Međutim, na temelju mjerenja glave i vrata, i zbog odsutnosti leđne peraje, isključena je mogućnost da je to golema psina. Ipak, zapadnjački su znanstvenici (bez ikakvih dokaza) ustrajali na tvrdnji da je u pitanju ili morski lav (sisavac) ili morski pas, ali većina japanskih znanstvenika bila je uvjerena da je to uistinu bio plesiosaur.
Japanski znanstvenici koji su istraživali dokaze (fotografije, svjedoci, uzorci peraja) misle da je mrtvo stvorenje bilo plesiosaur, za kojega se vjeruje da je izumro prije više od 100 milijuna godina.
Ono što se zbilo nakon pronalaska spomenutog stvorenja, što se tiska tiče, tipična je zajednička cenzura ili tek nekoliko kratkih vijesti koje ne podržavaju teoriju evolucije. Otkriće plesiosaura je, očito, izazvalo potres koji je tresao same temelje sekularnog humanizma, i postojalo je stvarno zamračenje u vijestima na zapadnoj hemisferi, iako su muzeji i National Geographical (sic) Society bili iscrpno obaviješteni o zanimljivom pronalasku. Nasuprot tome, japanske novine, radio i televizija su o toj temi donijele cjelovit izvještaj, koji su čak obilježili i poštanskom markom koja je prikazivala stvorenje nalik plesiosauru, ili dinosauru koji obitava u morima.''
Njegov DNK je analiziran i bio je 96% sličan DNK-u goleme psine, što zapravo ne znači ništa – ljudi i majmuni imaju 98% sličan DNK, ali nisu ista stvorenja.